VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [ALTA] fechas-apertura-sobres-discrepancia
  Existe una discrepancia significativa en la fecha de apertura de la oferta económica (Sobre 3) entre la `contrato_descripcion` / `anuncio_licitacion` y el `anuncio_adjudicacion` / `contrato_formalizado`. La `acta_mesa` del 10 de diciembre de 2024 menciona que NO se abrió el Sobre 3 en esa sesión, sino que se trasladó el Sobre 2 a valoración y la apertura del Sobre 3 estaba programada para el 17/12/2024, lo cual es coherente con el `anuncio_licitacion`. Sin embargo, el `anuncio_adjudicacion` y el `contrato_formalizado` indican dos fechas diferentes para la apertura de la oferta económica, ambas inconsistentes con la realidad del acta, generando confusión sobre cuándo y cómo se evaluó la oferta económica.
  Evidencia: ["contrato_descripcion: 'Apertura sobre oferta económica El día 17/12/2024 a las 13:18 horas APERTURA SOBRE O ARCHIVO Nº3'", "anuncio_licitacion: 'Apertura sobre oferta económica El día 17/12/2024 a las 13:18 horas APERTURA SOBRE O ARCHIVO Nº3'", "acta_mesa (10/12/2024): '3. SI PROCEDE APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2... se acuerda dar traslado de la misma, a la Concejalía de Digitalización y Nuevas Tecnologías, para su valoración y emisión del correspondiente informe.' (No menciona la apertura del sobre 3)", "anuncio_adjudicacion: 'Apertura sobre oferta económica El día 17/12/2024 a las 13:18 horas APERTURA SOBRE O ARCHIVO Nº3' Y 'Apertura sobre oferta económica El día 10/12/2024 a las 13:00 horas Apertura de criterios cuantificables automáticamente'", "contrato_formalizado: 'Apertura sobre oferta económica El día 10/12/2024 a las 13:00 horas Apertura de criterios cuantificables automáticamente' Y 'Apertura sobre oferta económica El día 17/12/2024 a las 13:18 horas APERTURA SOBRE O ARCHIVO Nº3'"]
• [MEDIA] ausencia-acta-apertura-oferta-economica
  La `acta_mesa` del 10/12/2024 indica que solo se abrió el Sobre 1 (documentación administrativa) y se dio traslado del Sobre 2 (juicio de valor) para informe. No se abrió el Sobre 3 (oferta económica) en esa sesión. La `acta_mesa` posterior del 21/01/2025 menciona la 'LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (...) Y SOBRE Nº 3 (OFERTA ECONÓMICA...) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN', pero no contiene el detalle de la apertura del sobre 3 ni los importes ofertados, ni una propuesta de adjudicación para el expediente C048/CON/2024-157. Esta falta de registro detallado deja un hueco en la trazabilidad del proceso de valoración de la oferta económica.
  Evidencia: ["acta_mesa (10/12/2024): '2. APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 1 (...). 3. SI PROCEDE APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (...) se acuerda dar traslado de la misma, a la Concejalía de Digitalización y Nuevas Tecnologías, para su valoración y emisión del correspondiente informe.'", "acta_mesa (21/01/2025): '8. LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (CRITERIOS QUE DEPENDEN DE JUICIO DE VALOR) Y SOBRE Nº 3 (OFERTA ECONÓMICA Y, EN SU CASO, OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN, EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALOJAMIENTO EXTERNO (HOSTING) DEL SISTEMA DE INFORMACION WEB DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES Y OTROS SERVICIOS DE INTERNET. EXPTE. C048/CON/2024-157'"]
• [MEDIA] informacion-incompleta-en-acta-21-enero
  El `acta_mesa` del 21/01/2025 en el punto 8 indica 'LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (...) Y SOBRE Nº 3 (OFERTA ECONÓMICA...) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN, EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALOJAMIENTO EXTERNO (HOSTING) DEL SISTEMA DE INFORMACION WEB DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES Y OTROS SERVICIOS DE INTERNET. EXPTE. C048/CON/2024-157'. Sin embargo, el contenido del acta no detalla ni la puntuación obtenida por el licitador en los criterios de juicio de valor ni en la oferta económica, ni formula una propuesta de adjudicación explícita para este expediente. Esto es inconsistente con el objetivo declarado del punto del orden del día y con la traza de la adjudicación.
  Evidencia: ["acta_mesa (21/01/2025): '8. LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (...) Y SOBRE Nº 3 (OFERTA ECONÓMICA...) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN, EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ALOJAMIENTO EXTERNO (HOSTING) DEL SISTEMA DE INFORMACION WEB DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES Y OTROS SERVICIOS DE INTERNET. EXPTE. C048/CON/2024-157'", 'acta_mesa (21/01/2025): (el texto posterior a este punto del orden del día pasa directamente al punto 9, sin detallar la valoración ni la propuesta para el expediente en cuestión).']
• [BAJA] importe-adjudicacion-cero
  El campo 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' aparece vacío, mientras que los documentos de adjudicación y formalización sí reflejan los importes.
  Evidencia: ["Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'", "anuncio_adjudicacion: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 115.200 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 139.392 EUR.'", "contrato_formalizado: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 115.200 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 139.392 EUR.'"]
• [BAJA] estado-preparacion-artefacto
  El campo 'Estado' en los 'Datos en BD' indica 'preparacion', pero el expediente ha sido adjudicado y formalizado según los documentos, lo que sugiere que es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado.
  Evidencia: ["Datos en BD: 'Estado: preparacion'", 'anuncio_adjudicacion: (Documento existe y tiene información de adjudicación)', 'contrato_formalizado: (Documento existe y tiene información de formalización)']
• [BAJA] procedimiento-no-indicado-bd
  El campo 'Procedimiento' en los 'Datos en BD' aparece vacío, a pesar de que los documentos lo especifican como 'Procedimiento Abierto' y 'Procedimiento abierto armonizado con pluralidad de criterios'.
  Evidencia: ["Datos en BD: 'Procedimiento: —'", "contrato_descripcion: 'Procedimiento Abierto', 'Características del procedimiento Procedimiento abierto armonizado con pluralidad de criterios'", "anuncio_licitacion: 'Procedimiento Abierto', 'Características del procedimiento Procedimiento abierto armonizado con pluralidad de criterios'"]
• [BAJA] importe-adjudicado-inferior-presupuesto-base
  El importe de adjudicación (115.200 EUR sin impuestos) es significativamente inferior al presupuesto base de licitación (143.434,2 EUR sin impuestos) en aproximadamente un 19.69%. Aunque esto no es necesariamente una irregularidad, es una práctica que podría ser objeto de verificación, especialmente si los criterios de valoración de la oferta económica no están detallados en un acta que muestre claramente cómo se llegó a ese precio.
  Evidencia: ["contrato_descripcion: 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 143.434,2 EUR.'", "anuncio_adjudicacion: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 115.200 EUR.'", "contrato_formalizado: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 115.200 EUR.'"]